En un giro inesperado durante el programa «Tal Cual» de TV+, el fotógrafo y panelista Jordi Castell no dudó en arremeter con contundencia contra el animador Daniel Fuenzalida. La conversación se centró en el catfishing, una táctica utilizada por estafadores para suplantar identidades, y fue en este contexto que Castell aprovechó la oportunidad para criticar los recientes escándalos de Fuenzalida. Recordó la controversia que surgió tras el fin del podcast «¿Cómo están los weones?», en el que se vio involucrada la examiga de Fuenzalida, Rosario Bravo, creando un ambiente tenso en el set.
Cabe mencionar que Daniel Fuenzalida ha sido objeto de críticas debido a su decisión de inscribir la marca del exitoso podcast a su nombre, lo que supuestamente perjudicó a Bravo. Este conflicto judicial no solo ha desatado acusaciones de falta de ética, sino que ha puesto en entredicho la integridad del animador en el panorama televisivo. Castell subrayó este punto, sugiriendo que la acción de Fuenzalida podría considerarse un acto de deshonestidad que no debe pasar desapercibido en el ámbito público.
Castell no se detuvo ahí y lanzó un llamado a la responsabilidad del gobierno con respecto a la permanencia de ciertos rostros en TVN. En su declaración, cuestionó cómo es posible que un canal estatal mantenga en pantalla a alguien a quien considera un «sinvergüenza» por las prácticas que ha llevado a cabo. La medida se vuelve más alarmante si se considera el hecho de que este tipo de comportamientos puede normalizarse y tener un impacto negativo en la percepción pública de los comunicadores.
El fotógrafo enfatizó que el catfishing es una forma de engaño que no solo causa daños a las víctimas, sino que también refleja comportamientos reprochables en aquellos que se autodenominan comunicadores. «Ojo, Gobierno de Chile», enfatizó Castell, «si sigue teniendo a ese sinvergüenza en sus pantallas, deben reflexionar sobre las malas prácticas que se están promoviendo». Su declaración resuena en un contexto en el que los medios de comunicación tienen el deber de exhibir figuras responsables y éticas.
Finalmente, la situación de Fuenzalida se agrava cada vez más; ya que se han revelado informes que indican que, además de la controversia con Bravo, ha inscrito más de 20 marcas y dominios a su nombre en el INAPI, algunos de los cuales están relacionados con sus proyectos televisivos como «Me Late» y «El Filtrador». Este cúmulo de inscripciones ha generado un clima de desconfianza no solo hacia su figura, sino también en torno a la ética y legalidad de sus acciones, dejando a muchos a preguntarse cuáles serán las consecuencias de este conflicto en su carrera.
