Un nuevo capítulo judicial se ha abierto para Canal 13 tras la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, que ha confirmado que la estación deberá ofrecer disculpas públicas a Francisco Kaminski por un reportaje emitido en 2020. La resolución, firmada el 30 de septiembre de 2026 por la jueza María Soledad Espina, señala que el canal está obligado a rectificar su cobertura debido a que la denuncia que vinculaba a Kaminski con una supuesta estafa fue desestimada por la justicia. Este fallo pone de manifiesto la importancia de la responsabilidad de los medios de comunicación al abordar temas delicados que pueden afectar la reputación de las personas involucradas.
El caso se originó en el contexto del extinto matinal «Bienvenidos», donde se discutieron los antecedentes de la denuncia contra el animador Francisco Kaminski. En respuesta a la emisión del reportaje, Kaminski, junto a su entonces esposa Carla Jara, presentó una demanda contra Canal 13 y el ejecutivo Maximiliano Luksic, buscando una indemnización que supera los 530 millones de pesos. Esta situación subraya las tensiones que pueden surgir entre los medios de comunicación y las figuras públicas, especialmente cuando se hacen afirmaciones que pueden dañar su imagen.
La sentencia de la Corte de Apelaciones establece que Canal 13 deberá disculparse exclusivamente con Francisco Kaminski, descartando la necesidad de ofrecer una disculpa a Carla Jara. De acuerdo con el fallo, las disculpas deben emitirse en un espacio y horario similar al del programa donde se presentó originalmente el controvertido reportaje. Este detalle resalta la seriedad con la que los tribunales están abordando la libertad de expresión en los medios, así como el derecho a la reputación de los ciudadanos.
Además, la resolución indica que las partes involucradas deberán asumir las costas del juicio, lo que refuerza la idea de que tanto las grandes corporaciones mediáticas como los individuos tienen responsabilidades legales y éticas en sus interacciones. Este tipo de decisiones judiciales pueden tener un efecto disuasivo sobre la manera en que los medios informan sobre individuos y situaciones sensibles.
Finalmente, el fallo de la Corte de Apelaciones plantea un importante precedente en la relación entre el periodismo y la justicia, evidenciando que la reputación de las personas, en este caso, debe ser defendida ante la difusión de información errónea o malintencionada. La obligación de Canal 13 de ofrecer disculpas públicas no solo es un momento significativo para Francisco Kaminski, sino también un recordatorio crucial para los medios sobre la necesidad de una cobertura justa y responsable.
